该页面可以包含自动翻译的文本。

C# 单元测试。何必呢？

我们在Docotic.Pdf的开发过程中使用了大量的单元测试。目前，我们有 14,820 个单元测试。这些测试可以帮助我们确保我们的软件即使在更改软件时也能按预期工作。

单元测试 C# 和 VB.NET 代码

有时，我们的现有或潜在客户要求我们添加新功能或修复错误。如果更改不涉及大量编码，我们可以实施更改并发布库的更新版本在几个小时内。我们非常有信心新版本不会引入任何回归，因为我们在发布之前就进行了测试。这使得我们的预发布版本可以安全地在生产环境中使用。

我们的 C# 单元测试对我们帮助很大。我们相信单元测试是软件开发中的重要实践。这就是为什么我要更多地讨论单元测试的重要性及其好处。

C# 单元测试有什么好处

单元测试执行速度很快，只需按一下按钮即可运行。他们不需要对整个系统有广泛的了解，这使得他们可以有效地验证更改。如果没有单元测试，您将需要执行手动步骤来验证预期行为，这可能非常耗时且容易出错。

代码更改可能会引入称为回归缺陷的意外问题。使用单元测试时，您可以在每次构建或代码更改后重新运行整个测试套件。这有助于及早发现缺陷，降低以后修复缺陷的成本。编写良好的单元测试在代码更改或重构期间充当安全网。

紧密耦合的代码对单元测试来说是一个挑战。这就是为什么编写单元测试自然地解耦代码，使其更加模块化和可维护。

单元测试可以作为代码的文档。他们可以阐明方法对于特定输入（例如，空白字符串或空值）的行为方式，并解释预期的输出。

共享测试套件提供了对代码的共同理解。由于明确的期望，团队成员之间的协作得到改善。

要开发测试，您需要一个测试框架。用于单元测试的三个主要 C# 测试框架是 MSTest、NUnit 和 xUnit。选择哪一种取决于您的要求和品味。

MSTest是Microsoft Visual Studio提供的默认测试框架。您不需要安装任何其他东西来开发和运行测试。 MSTest 提供与 Visual Studio 的紧密集成。

xUnit 是一个现代的、可扩展的测试框架，以简单易用而闻名。有人说它有助于编写更干净的测试。 xUnit 还提供了最好的测试隔离。一些流行的大型项目使用xUnit进行自动化测试。 ASP.NET Core 就是这样的项目之一。

NUnit 是一个完善的测试框架，具有丰富的功能集和广泛的插件生态系统。它可能比其他两个框架慢，并且您需要 NUnit 3 测试适配器才能在 Visual Studio 内或命令行上运行 NUnit 3 测试。

我们使用 NUnit 进行 Docotic.Pdf 测试。主要原因之一是我们多年前就开始为 C# PDF 库开发测试，当时其他替代方案更糟糕或不存在。如果我们从今天开始，我们可能会阅读这篇精彩的 NUnit vs. XUnit vs. MSTest文章并做出另一个选择。

测试应该运行得很快。速度很重要，因为在一个成熟的项目中，有数千个单元测试。尽可能快地进行每个测试可以减少运行所有测试所需的总时间。这可以保持开发人员的生产力。

每个单元测试都应该关注特定的功能。集中测试不仅更短，而且更容易理解和维护。开发人员可以更快地掌握重点测试的目的。为了使其更加方便，不要忘记提供带有名称的测试，这些名称很简短，但提供了有关测试目的的基本信息。测试应该包含明确的断言。

无论环境如何，单元测试都应该产生一致的结果。无论何时何地运行测试，它都应该始终提供相同的结果。为了避免测试中的不确定行为，最好不要依赖外部数据或时间。例如，您最好不要依赖从 URL 下载的某些数据进行测试。

使用模拟和/或存根将被测单元与外部依赖项隔离。模拟和存根也是 C Sharp 单元测试和其他语言中使用的工具。模拟是方法或对象的虚假实现。这个假实现用于在测试中模拟对象行为的方法。存根是方法或对象的虚拟实现，在测试中用作占位符。

对 C# 代码进行单元测试不仅是最佳实践，而且是最佳实践。这是必要的。通过投入时间编写强大的单元测试和创建全面的测试套件，开发人员可以防止回归、提高代码质量并确保长期可维护性。因此，让我们拥抱单元测试并构建更可靠的软件。

联系我们如果您对 C Sharp 或 VB.NET 中的单元测试有疑问。也欢迎提出有关 C# 回归测试的问题。

测试愉快！ 🧪🔍